大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于基金亏30万状告银行的问题，于是小编就整理了6个相关介绍基金亏30万状告银行的解答，让我们一起看看吧。

1. 银行定期基金亏损严重怎么办？
2. 在银行买的基金暴雷，能拿回本金吗？
3. 基金爆雷，担保方承担责任吗？
4. 私募基金兑付不了了，怎么办和找谁维权？
5. 基金可以保全吗？
6. 银行对于储户存款的消失推卸为员工个人行为？有何法律依据？

银行定期基金亏损严重怎么办？

基金亏损了需要稳住心态，审时度势，判断基金未来的走势，选择合适的策略，扭亏为盈。基金亏损后，可采用以下方法：

1、不建议立刻卖掉基金，因为基金本身就是要长期持有才能见到账面价值有所提高，如果短期亏损就卖出，等待日后上涨又买进，很容易追涨杀跌，造成更大的亏损。

2、银行推荐的基金不一定都是好基金，可能他们有营销任务，但已经买了之后，要冷静下来，分析基金未来的走势。比如说：查看基金的前十大重仓股处于什么位置、判断它们是否还会继续往下跌，如果有止跌的迹象就补仓，摊薄成本。

3、如果不愿意长期持有，并且不愿意承担高风险的投资者，只能及时止盈，换取一些低风险低收益的基金。

4、如果是银行理财经理诱导你购买了基金，造成巨大的亏损，则投资者可以进行投诉。投诉到银行内部或银保监会

银行定期基金亏损严重是大势所趋，现在股市跌成这样基金不会好到哪里去，现在是变或鸡肋拿着不断亏钱、弃之更觉可惜，到了这个底说不定咸魚翻身了！如果对这个国家还有信心就放着等翻身，如不抱希望哪就赶快割肉去买定期存款吧！

银行的基金现在亏损是个很普遍的事情，因为整体基金的行情都不是很好，如果你想止损可以直接卖出银行的基金理财产品，也可以不动等着基金反弹再卖出，目前是一个基金比较风险大的阶段建议不要加仓随意买卖！

在银行买的基金暴雷，能拿回本金吗？

有可能赔，分情况。

首先可能您的理解有误。基金不存在暴雷的情况。

根据百科上解释：爆雷，金融术语，一般指的是P2P平台因为逾期兑付或经营不善问题，未能偿付投资人本金利息，而出现的平台停业、清盘、法人跑路、平台失联、倒闭等问题。

所以基金不存在暴雷的情况。但是基金倒存在清盘的时候。根据中国基金有关法规，在开放式基金合同生效后的存续期内，若连续60日基金资产净值低于5000万元，或者连续60日基金份额持有人数量达不到200人的，则基金管理人在经中国证监会批准后有权宣布该基金终止。

清盘了就把该基金所有资产全部变现，然后分给持有人。当年香港金融风暴的时候就发生过基金清盘的情况。

一般我们是遇不到这类情况的。我们可能遇到的是基金暴跌，夸张点100万变1万，奥迪变奥拓等。

这种情况下如果您是在银行买的基金，就要看当时销售基金时是否合规合法。如果存在不合规销售行为，您可以上告法庭，依法维护您的合法权益。

2019年8月就发生过一个真实案例，北京一位投资者在建行购买了96万基金结果亏了百分之60，然后状告建行结果获赔。原因就是风险评估结果和所购买基金不匹配。这在法院看来就是不合规销售，就获赔了。

但是如果销售过程中一切合规，那么基金本来就是有风险的投资项目，只能您自认了。

所以各位朋友投资基金一定要量力而行哦。如果您觉得有帮助，请点赞或者加关注哦谢谢。

基金爆雷，担保方承担责任吗？

简单看了下新闻报道，了解了一下事件经过，关于爆雷后担保方是否担责，简单说一下：

首先，最开始这只基金成立时主要投向是房地产，投资方式是银行委贷，随后在2017年基金业协会要求基金管理人以及产品必须备案时更改了投资方向变为股权投资（基金业协会要求股权类投资基金投向必须以股权增值为投资方向，禁止债权投资，禁止房地产基金备案）。

其次，既然2017年以后禁止债权投资，那么这只基金又涉及到第三方担保，我将理解为投资人名义上签署的是正规的基金合同（协会备案的合同），而实际上涉及到了第三方担保，应该是管理人和投资人签订了抽屉协议，所以该基金备案是股权投资，实际上还是以固定收益为主的债权投资。

最后，该基金出现实质违约。既然违约了，管理人想的一定是如何拖延时间拿回投资款，投资人想的一定是如何快速拿到钱。

从两方面来说，如果按照协会备案的基金合同来说，基金既然暴雷，管理人没有违规操作的话只能是市场行为，打官司也很难赢，必定当初选择的都是合格投资者，而合格投资者在前期签合同之前都是走过认证流程的，必然知道这是风险很大的股权投资。

如果从抽屉协议来说，该基金暴雷，管理人的操作从最开始就是为了逃避监管而签署的抽屉协议，第三方担保协议本身同样是违规操作，基金投资人也可以拿着担保合同去起诉管理人以及第三方担保人来主张自己的合法权益。只是既然暴雷了，能拿回来多少那就真不好说了。

综上，作为一个投资者，最不想碰见的事情肯定是暴雷，而现在市场上的基金管理人形形色色，管理能力也同样有高有低，碰见了不靠谱的管理人，不靠谱的项目方，再加上投资者自身只被投资收益所诱导，完全忽视了投资前对于基金投向的调查，只能说双方各自都有原因。

至于这件事的最终结果，从市场上这么多年的案例来看，无论是按照哪种方式来主张自身投资权益，到最后拿回来的投资款都是有限的，最差的是血本无归。如果真的血本无归，投资人也要控制好情绪，就当花钱买教训，千万不要走绝路。

私募基金兑付不了了，怎么办和找谁维权？

你买了私募基金，现在兑付不了了，我认为遇到这种情况你只能自己承受，找谁都没有用，根本无法维权。

投资基金是有风险的，不管是私募基金还是公募基金都有可能赚钱也有可能赔钱，在买基金之前就应该了解基金的投资风险。

对于你提出的问题，我有几个疑问，你看看自己到底是属于哪种情况：

一、你是在哪个平台上买的私募基金？是什么私募基金？

买基金应该在正规合法的平台上进行购买，正规平台上的基金都会受到资金监管，基金赚钱赔钱都由投资者自行承担，无法维权。如果你是在非法平台上购买的私募基金，那么你有可能被骗，在这种情况下你应该保留证据立即报警。

二、你说兑付不了是一分钱都没有给你兑付吗？

如果是一分钱都没有给你兑付，我感觉你应该是遇到诈骗了，立即报警吧！

三、一般情况下卖出基金都用“赎回”的字样，而你在提问中用了“兑付”两个字，我怀疑你买的不是私募基金，而是私募基金公司的理财产品。私募基金公司的理财产品预期收益率非常高，通常是银行理财产品收益率的二倍，不保本不保息，风险非常大，私募基金公司通常把募集到的资金用于高风险投资。如果这个私募基金公司是正规合法的公司，你就无法维权。

以上是我对你提出问题的回答，希望对你能有所帮助。

不存在无法兑付的私募基金，这个问题本身就不存在。私募基金和公募基金，都受监管。钱不在基金公司手里，钱在银行手里。基金公司只有操作权，没有提款权。所以有两种可能，第一是亏了，无法全额兑付。第二种是有封闭期，比如三年，没到期不能取出，这个都是有协议的。

若出现私募基金兑付不了的情形，尽快找出当时签订的合同，一是仔细找找有无回购条款？若无，则基本上无计可施。若有，

二是再看看争议的解决条款，管辖是在法院还是北京仲裁委员会？

三是尽快聘请律师，提起诉讼或申请仲裁，同时最好能够申请财产保全。

基金可以保全吗？

视具体情况而定。

如果是诉前保保全的话，满足以下条件的话，那么基金就可以被查封：

1.紧迫性：必须是情况紧急，不采取财产保全将会使申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害；

2.被动性：必须由利害关系人向财产所在地的人民法院提出申请，法院不依职权主动采取财产保全措施；

3.担保性：为了平等地保护民事主体的权利，申请人必须提供担保。否则法院将驳回申请。

理财通里的基金属于存款性质，法院可以强制执行。　　在起诉前或审理阶段，原告可以向法院申请财产保全，法院可以到北京中国证券登记结算有限责任公司对被告的基金账户采取查封冻结措施。

银行对于储户存款的消失推卸为员工个人行为？有何法律依据？

储户存款消失，银行推卸为员工个人行为，这是一种不负责任的表现。

无论对银行也好，储户也罢，都该积极应对，先要正视问题到底出在哪里，该负的责任谁都无法逃避。

对银行而言

如果储户是到银行办理的正规存款业务，银行与储户之间就建立了储蓄合同关系。

在储户不存在过错以及违约的情况，如果存款丢失，银行就该承担全部的责任。

银行不能只是说，是因为员工个人行为造成储户存款丢失，本身就是推卸责任的表现。毕竟银行员工出现问题，也是由于银行自身内控不严，管理失职，让员工有空子可以钻，可能违规侵占了储户存款。

再者银行是否存在强派存款任务，变相高息揽储，造成员工欺诈行为的发生？

而且银行在给储户办理业务时，都需要留存相关凭证以及影像资料，是否有监控死角，造成储户存款被冒领的情况而不知？

无论怎么说，即使员工个人行为，造成储户存款损失，银行方面都有不可推卸的责任。

对储户而言

储户到银行办理存款业务，无论存多少钱，都是自己辛苦赚来的，都不容易。

切勿过分追求高息，上了骗子的当。

毕竟这些年储户存款不翼而飞的事件不在少数，很多时候是由于储户经不住“银行工作人员”所谓的高息诱惑的伎俩。

储户在银行存款时，一定要确认是从正规银行网点的柜台办理，留好存款的单据和凭证，并且确定是本人的签字，存单是本人的名字。

同时要确定你从银行办理的是存款，而不是理财或者保险类产品，这些都是有一定本金损失风险的。

首先银行这样简单粗暴的甩锅，肯定不能服众的，也是非常不负责任的。

其次银行肯定是有责任的，内部管理，内部控制，内部监管，员工职业操守没有教育引导到位。

再次未经客户同意挪用客户资金已经触犯法律红线了，应该收到法律制裁！

最后客户要拿起法律的武器维护自己的合法权益，自己去闹没什么结果，直接让法律去制裁！

作为银行的基层员工，我从个人的角度回答一下题主这个问题，欢迎给优质，让我获得认证，感谢

第一，从银行角度讲，银行是经营风险的企业，声誉风险是风险之一，声誉风险直接影响着企业的信用，没有信用，何谈立足和发展呢？储户在银行的存款莫名消失，储户只能找银行，因为银行是一个合法存在的机构，有国家认证的信用背书。社会上也有许多非法集资的机构，当储户的钱在这些机构莫名消失的时候，机构一跑，储户却束手无策。

第二，从银行员工角度来讲，员工只是一个打工者，只要按照银行的规章制度来办业务，无贪财之心，凡是将银行的产品，比如存款、理财、代销保险基金等产品讲明白清楚，做好录音录像留档，就不会存在存款莫名消失的情况。

第三，从储户角度来讲，就实际情况来说，如果银行员工个人在无交易密码或者网银盾安全码的情况，是动不了储户的资金的，如果，之所以能动客户的资金是获得了以上密码，要么偷盗，要么储户授权，如果是储户授权，那就又存在被忽悠告知的情况。

如果储户资金莫名消失，银行全部揽在自己头上，那么除了要赔偿储户外，还会对银行的信用造成极大损害，业务也会有极大损害，没业务，怎么活？如果事实求是，那肯定是要落到员工头上的，这样的话即避免信用风险，又能减少赔偿，两权相害取其轻，肯定实事求是了嘛。生活中很多事是这样的。

储户去银行存款，不幸遇到存款消失的情况时，银行通常都会甩锅“员工个人行为”。虽然银行强势，但法律并不是他一家说了算，其中判断区分涉事员工行为属于职务行为和个人行为是很重要的一环。

一般认为，职务行为有四个认定标准：1、职权标准。该工作人员是否得到了银行从事储蓄工作的授权，我们认为只要属于银行员工就都得到了授权。2、时空标准。银行工作人员在上班时间，于银行业务大厅办理储户业务，应当属于职务行为。3、名义标准。以银行员工的身份接受储户的存款，就属于职务行为，储户愿意将存款交付是基于其银行员工身份。4、目的标准。这是银行通常会利用的一点。理论上，银行员工犯案，一定是出于非法占有存款为目的，这个目的当然不会是为了银行工作。而判定职务行为的目的，是为了单位获得利益。所以，是否判定银行对储户存款消失负责，属于法官的自由裁量权。

如果是判定是职务行为，那么银行有承担储户损失的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第121条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。

但事实上，存款消失的案情并没有我们想象的那么简单。多数存款消失案，要么是贪图高息、要么是疏于防范，存款人也有很多问题，所以从目前案例来看，似乎想让银行承担赔偿责任，没那么容易。

我是空谷财谭，与您分享我的观点。

最近有一个非常流行的网络词语“甩锅”，用于回答题主的问题上也比较合适。

第一，储户和银行之间建立的储蓄合同关系，储户在银行里的存款的所有权仍然属于储户，而非银行。储户凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息。

非因储户原因导致储户存款账户内的存款消失，银行不能免除其向储户支付存款本金和利息的义务。而银行若以其员工个人行为私自转走储户存款为由拒绝支付的，当然没有任何法律依据。

银行因管理不善，导致该员工突破银行内部监管层级私自转取储户存款，该员工与银行之间的关系可基于其他部门法律调整，但不能对抗储户。

所以，银行若有那样的托词就是在推卸责任，系明目张胆的“甩锅”行为，毫无根据可言。

第二，商业银行应对存款人进行保护。

商业银行法规定，银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外储户在银行的存款。

根据民法通则规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。

那么，银行员工未经合法程序向他人提供存款人的账户明细流水的，违反了为存款人保密的原则，侵犯了存款人的合法权益。对此要承担相应法律责任。该泄密事件的相关责任人的行为系职务行为，其在从事业务活动中所产生的一切法律后果 ，当然由银行承担民事责任，不存在例外情形。

到此，以上就是小编对于基金亏30万状告银行的问题就介绍到这了，希望介绍关于基金亏30万状告银行的6点解答对大家有用。